Сэм Альтман выступил в суде по иску Илона Маска: детали показаний и обвинения в адрес миллиардера

Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман дал показания в суде, ответив на обвинения Илона Маска в присвоении активов некоммерческой организации. В ходе заседания Альтман заявил, что именно Маск дважды пытался уничтожить проект, а его стремление к единоличному контролю противоречило изначальной миссии компании — созданию безопасного общего искусственного интеллекта (AGI), который не должен принадлежать одному человеку. Наблюдатели отметили, что Альтман держался уверенно и выглядел убедительно перед присяжными, несмотря на первоначальное волнение.

Борьба за контроль над искусственным интеллектом

По словам Альтмана, активные обсуждения создания коммерческого подразделения OpenAI начались после того, как нейросеть компании одержала победу над профессиональными игроками в Dota 2. В обзоре отмечается, что Маск настаивал на полном контроле над новой структурой, аргументируя это тем, что только он способен принимать правильные решения. Альтман подчеркнул, что такая позиция вызывала опасения, так как OpenAI создавалась именно для предотвращения концентрации власти в одних руках.

В ходе дачи показаний был упомянут эпизод, когда на вопрос о преемственности власти в OpenAI Маск предположил, что в случае его смерти контроль может перейти к его детям. Альтман назвал такой сценарий пугающим. В качестве примера структуры, где основатель сохраняет вечный контроль, приводилась компания SpaceX, а не более традиционный пример с Марком Цукербергом в Meta*.

Попытки поглощения и давление на команду

В судебном разбирательстве были представлены доказательства того, что Маск пытался интегрировать OpenAI в состав Tesla. Согласно переписке, помощники Маска убеждали Альтмана, Грега Брокмана и Илью Суцкевера перейти в автомобильную компанию. По словам Альтмана, в этих предложениях читалась скрытая угроза: Маск планировал развивать ИИ внутри Tesla независимо от того, присоединятся ли к нему лидеры OpenAI. Альтман отверг эту идею, посчитав, что превращение OpenAI в подразделение автопроизводителя станет предательством миссии компании.

В ходе процесса были озвучены следующие факты:

• После прекращения ежеквартальных пожертвований от Маска OpenAI столкнулась с острым дефицитом бюджета и риском закрытия.
• Среди ранних доноров организации значилась компания Alameda Research, принадлежащая Сэму Банкману-Фриду, который в настоящее время отбывает срок за мошенничество.
• Уход Маска из совета директоров OpenAI в 2018 году был воспринят частью команды с облегчением, так как его методы управления негативно влияли на корпоративную культуру.

Стратегия защиты и репутационные риски

Защита Илона Маска сосредоточилась на попытках подорвать доверие к Альтману. Адвокат Стивен Моло в течение десяти минут перечислял бывших сотрудников и экспертов, которые публично называли главу OpenAI неискренним человеком. Несмотря на это, эксперты в зале суда отметили, что Альтману удалось сохранить спокойствие, демонстрируя недоумение по поводу личных нападок.

В обзоре подчеркивается, что целью данного разбирательства для Маска может быть не столько юридическая победа, сколько нанесение максимального ущерба имиджу Альтмана и OpenAI. На фоне процесса уже появились сообщения о том, что комитеты Палаты представителей США и ряд генеральных прокуроров начали интересоваться инвестициями Сэма Альтмана. По мнению аналитиков, даже в случае победы в суде, Альтману придется столкнуться с долгосрочными последствиями этой вендетты.

Что касается финансовых аргументов, защита Маска пыталась доказать, что OpenAI могла остаться некоммерческой организацией, приводя в пример Стэнфордский университет, который привлекает по 3 миллиарда долларов в год. Однако эксперты указывают на несостоятельность этого сравнения: разработка ИИ требует колоссальных вычислительных мощностей, стоимость которых значительно превышает возможности традиционного фандрайзинга. Двух начальных инвестиций от Microsoft в размере 3 миллиардов долларов едва хватило бы для достижения текущих масштабов компании.

* — деятельность компании запрещена на территории РФ

Твитнуть