Илон Маск на суде: первые показания и необычное выступление

В рамках судебного разбирательства между Илоном Маском и Сэмом Альтманом состоялись первые показания ключевого свидетеля — самого Илона Маска. Его выступление было отмечено обозревателями как сдержанное и лишенное привычной харизмы. В ходе своих вступительных показаний против Сэма Альтмана, Маск выглядел скорее несфокусированным на сути и лишенным обычного обаяния.

Контраст с предыдущими выступлениями

Это не первое появление Маска в суде. Ранее, во время судебного разбирательства по делу о клевете, он сумел очаровать присяжных, что привело к оправдательному приговору. Однако на этот раз он выглядел растерянным и неподготовленным. Единственные моменты, когда он проявлял заметную энергию, были связаны с преувеличением его вклада в OpenAI.

Прямой допрос призван формировать связное повествование через вопросы. Однако, несмотря на то, что иск обвиняет Сэма Альтмана в отходе от миссии OpenAI, Маск уделил необычно много времени рассказам о себе, своей биографии и продвижению различных проектов, не имеющих отношения к OpenAI.

По его словам, он «придумал идею, название, нанял ключевых людей, научил их всему, что знает, и предоставил начальное финансирование. Помимо этого — ничего».

Например, он сообщил присяжным, что работал «от 80 до 100 часов в неделю», объясняя этим свою высокую продуктивность. Неизвестно, входят ли его активные публикации в социальных сетях в этот объем работы. Возможно, защита затронет этот вопрос.

Основание OpenAI и роль Маска

В конечном итоге речь зашла об OpenAI, где Маск представил себя главной движущей силой. Он утверждал, что обеспокоен искусственным интеллектом (ИИ) с детства и считал необходимым предотвратить доминирование Google в этой области. По его показаниям, он занялся вопросами безопасности ИИ после разговора с Ларри Пейджем из Google, которому он задал вопрос: «Что, если ИИ уничтожит всех людей?» Пейдж, по сути, пожал плечами, заметив, что для него главное, чтобы ИИ сам не исчез. «Я сказал: „Это безумие“, а он назвал меня „видовистом“ за мою человекоцентричную позицию», — рассказал Маск. Таким образом, по версии Маска, OpenAI была создана специально для того, чтобы не дать Google получить чрезмерную власть над ИИ.

Маск также добавил, что после того, как он переманил Илью Суцкевера, тогда научного сотрудника Google, в OpenAI, «Ларри Пейдж отказался когда-либо снова со мной разговаривать».

Что именно Маск сделал для OpenAI? «Я придумал идею, название, нанял ключевых людей, научил их всему, что знаю, и предоставил начальное финансирование. Помимо этого — ничего», — повторил он. Маск сделал паузу, ожидая смеха, и один-два человека отреагировали смешком. Однако большая часть зала оставалась безмолвной, а его тон был расценен как капризный. «Я мог бы основать ее как коммерческую компанию, но я этого не сделал», — добавил Маск.

Обсуждение AGI и финансирования

Сложно предвосхитить контраргумент, не озвучив его самому. Возникает вопрос, насколько присяжные успевают уследить за ходом обсуждения. Было очень быстро рассмотрено множество концепций, включая «искусственный общий интеллект» (AGI) — пока гипотетическую сущность, которой, тем не менее, опасаются многие исследователи ИИ. Маск определил AGI как состояние, когда компьютер «становится таким же умным, как любой человек, а возможно, и умнее». В контексте дела отмечается, что современные большие языковые модели не являются эквивалентом такого интеллекта, и определение AGI со временем менялось в сторону более приземленных формулировок, однако это не является ключевым аспектом данного судебного процесса.

В другой момент Маску было предложено объяснить, кто такая Шивон Зилис, бывший член совета директоров OpenAI. «Шивон была, эм, моим руководителем аппарата, и, э, вы знаете», — сказал Маск. Один из присутствующих в зале, вероятно, осведомленный о том, что Зилис является матерью нескольких детей Маска, громко расхохотался. Однако присяжные выглядели озадаченными.

В ходе обсуждений о том, как привлечь значительные объемы финансирования, необходимые OpenAI для вычислительных мощностей, действительно обсуждалось создание коммерческого подразделения компании с участием Маска. Предполагаемая стратегия заключалась в том, чтобы продемонстрировать, что первоначальные намерения Маска сильно отличались от реализованной коммерческой модели. Действительно, он не получил 55 процентов акций, как предлагалось в одном из вариантов распределения долей. Эти обсуждения выглядели довольно расплывчатыми и свелись к выяснению того, каково, по мнению Маска, разумное распределение долей между основателями и инвесторами. Отмечается, что сложно предвосхитить аргумент, который ожидаешь услышать, не озвучив его самому.

Суть судебного разбирательства

Однако все это отвлекает от основного вопроса судебного разбирательства: предала ли OpenAI свою миссию и обманула ли Маска, заставив его сделать благотворительное пожертвование? Утверждение о согласии на коммерческую модель, но не на ее текущую реализацию, не является убедительным аргументом.

Ожидаются дальнейшие показания Маска и, предположительно, его перекрестный допрос. Если сторона защиты представит более четкую версию событий, исход этого процесса может быть предрешен. Ранее Маск демонстрировал более уверенное выступление в суде, однако на этот раз он выглядел менее сосредоточенным. Возможно, его недовольство связано с осознанием, что он тратит свое время зря.

Твитнуть