Хаптавирус на круизном лайнере: неверный фокус СМИ и риски для глобального здравоохранения

Освещение вспышки хантавируса на круизном лайнере MV Hondius сосредоточено вокруг вопросов «стоит ли паниковать?». Однако, как отмечают эксперты, подобный подход к новостям часто подразумевает отрицательный ответ на заданный вопрос. Специалисты считают, что широкой публике, не являющейся пассажирами судна или их близкими контактами, нет причин для чрезмерного беспокойства или паники по поводу данной вспышки.

По мнению обозревателей, наиболее вероятный исход текущей ситуации заключается в том, что вспышка хантавируса будет взята под контроль и не затронет широкую общественность. По состоянию на 12 мая было зарегистрировано 11 подтвержденных или вероятных случаев заражения и три летальных исхода. Хотя возникновение хантавируса на борту густонаселенного круизного лайнера является беспрецедентным и вызывает невольные ассоциации с началом пандемии COVID-19, опыт изучения этого смертельного вируса указывает на его низкую вероятность стать крупной пандемической угрозой.

После начальных трудностей, обусловленных необычностью морской вспышки хантавируса, система реагирования начала функционировать достаточно эффективно. Испания, ссылаясь на моральные и юридические обязательства, приняла пассажиров на Тенерифе (Канарские острова), несмотря на возражения некоторых местных чиновников. На причале их встретили специалисты в защитных костюмах. Восемнадцать пассажиров, направлявшихся в США, были помещены в карантинные зоны для безопасного наблюдения за симптомами; даже самолеты, на которых они вылетали, были оснащены специальным оборудованием для биологической изоляции. Другие пассажиры и контакты по всему миру также находятся в изоляции и под наблюдением.

Таким образом, есть основания для успокоения. Однако именно акцент в освещении возникающих заболеваний на эмоциональной реакции аудитории – «стоит ли волноваться, стоит ли паниковать» – является основной проблемой.

Проблема «паник-демии»

Ориентированность на личные опасения публики вызывает единственный предсказуемый ответ. Любой ответственный представитель здравоохранения на вопрос «стоит ли общественности паниковать?» может ответить только «нет». Именно поэтому высокопоставленные лица, участвующие в реагировании на вспышку хантавируса, в течение двух недель придерживались этой риторики. Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Аданом Гебрейесус заявил жителям Тенерифе, что «это не очередной COVID». Руководитель отдела ВОЗ по эпидемиям и пандемиям Мария Ван Керкхове сообщила СМИ: «Это не SARS-CoV-2. Это не начало пандемии COVID». Исполняющий обязанности директора Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) Джей Бхаттачарья в эфире CNN также подчеркнул, что «мы не хотим вызывать общественную панику по этому поводу».

Технически подобные заверения точны, но формат, в котором СМИ задают вопросы, предопределяет этот единственный ответ. Такая подача информации упрощает реальную, сложную реакцию на сложное возникающее заболевание. Скрытый смысл подобного освещения заключается в том, что аудитуру должно волновать лишь то, представляет ли вспышка непосредственную личную угрозу.

Такой подход может уступить место истерии, которую призваны предотвращать официальные заявления. Отсутствие немедленной прямой угрозы для населения не означает, что ситуация является нормальной или приемлемой. Вспышка респираторного заболевания, способного передаваться от человека к человеку, без вакцины или лечения, со смертностью около 40 процентов, не является нормой. В современной информационной среде, насыщенной хаосом, пробел между тем, что журналисты побуждают говорить чиновников здравоохранения, и тем, что люди видят по телевизору, заполняется блогерами в TikTok, предсказывающими, что вирус может уничтожить человечество.

Риски неведения

Эксперты с высокой уверенностью заявляют, что хантавирус не уничтожит человечество. Однако существует обоснованное мнение, что текущие сообщения могут быть излишне самоуверенными относительно научной основы. Хотя хантавирус известен, его изучение не завершено. Общая научная база данных по передаче данного штамма хантавируса от человека к человеку насчитывает всего около 300 случаев, при этом одна вспышка в 2018 году включала три случая интенсивного распространения до ее подавления. Хотя ВОЗ утверждает, что передача хантавируса между людьми обычно происходит только при «тесном и продолжительном контакте», это относится к типичным случаям, а не к потенциальным аномалиям. Опыт COVID-19 показал, что ранние заверения о поведении вируса во время новой вспышки могут оказаться ошибочными.

Главный урок, извлеченный из пандемии COVID-19, заключается в том, что пандемия может быть настолько катастрофической, что ее предотвращение оправдывает почти любые меры. Именно поэтому некоторые эксперты, такие как Джозеф Аллен из Гарварда и бывший координатор по COVID-19 Белого дома Ашиш Джа, выступали за более полную карантинизацию пассажиров Hondius, а не за режим самостоятельного контроля, разрешенный для некоторых возвращающихся, считающихся низкорисковыми. Даже вспышка атипичной пневмонии (SARS) в 2003 году, унесшая жизни менее 800 человек, обошлась мировой экономике как минимум в 40 миллиардов долларов США и привела к глобальным потрясениям. Цена осторожности невелика; цена ошибки в другом направлении может быть неизмерима. Расчет того, как следует реагировать, не должен быть продиктован эмоциями.

Если и есть повод для беспокойства, то это ослабление глобальной системы общественного здравоохранения, которая должна управлять подобными ответными мерами. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) потеряли около четверти своего персонала с января 2025 года, что значительно истощило оставшиеся ресурсы. Это касается и исполняющего обязанности директора, который уже руководил Национальными институтами здравоохранения. Лоуренс Гостин из Джорджтаунского университета сообщил Associated Press, что «CDC даже не является игроком» в глобальном реагировании. Ситуация усугубляется тем, что Аргентина — предположительное место начала вспышки — последовала примеру США, выйдя из ВОЗ всего за две недели до отхода Hondius из порта.

Пандемия является событием с низкой вероятностью, но крайне высокими последствиями. Можно легко перечислить вспышки, которые казались устрашающими в моменте, но в конечном итоге не переросли в пандемию — вирус Нипах, MERS, SARS — как из-за характеристик патогенов, так и благодаря принятым ответным мерам. Чаще всего так и происходит, и большинство признаков указывают на то, что для хантавируса будет справедливо то же самое. Однако свежи воспоминания о том, насколько ужасной может быть настоящая пандемия.

Учитывать обе эти возможности сложно, но то, как СМИ освещают подобные события, не помогает. Вопрос «Стоит ли паниковать по поводу хантавируса?» является неверным. Правильный вопрос заключается в том, обладает ли все более фрагментированная глобальная система здравоохранения все еще способностью — а также политической и общественной поддержкой — выходить за рамки простых заверений. Лучший способ уберечь людей от паники по поводу хантавируса — это сделать все возможное, чтобы не было никаких причин для паники.

Твитнуть